Dudas: en realidad, he ido poniendo flechas con lo que yo creía que era cada interpretación, al lado del hecho que yo consideraba objetivo que me llevaba a esa interpretación. Cada frase de interpretación está ligada a un hecho objetivo. ¿Podría seguir haciéndolo así?
Sí, sin problema 🙂
Algunas de las cosas que he puesto como observación «objetiva», he podido hacerlas porque sabía de donde venía el objeto (sabía que lo que había en el extremo era un gancho, por eso lo he llamado así, sabía que era de plástico, que la pestaña abre y cierra…) Si se tratase de un objeto desconocido, supongo que tendría que ponerlas directamente en la parte de interpretación, pero ¿en este caso es correcto?
Te he puesto precisamente para revisar estas afirmaciones, solo transcribimos lo que está en el objeto 🙂